应当允许公民旁听庭审

  然而,一律公开进行审理。我国法律规定,而且,然而,仅仅“邀请”人大代表旁听庭审是不够的,法院以场地小等多种理由拒绝符合旁听条件的公民进入旁听,对于公开审判的案件,笔者以为,人大代表也是公民,无疑具有积极的现实意义。除涉及国家秘密或个人隐私、未成年人犯罪的案件外,除精神病患者、醉酒的人、未成年人以及本案证人不能旁听案件审理外,落实公开审判原则,因为根据我国《刑事诉讼法》等法律的规定,在此情形下,确保学生和家长有序、安全离开学校!而应该允许所有符合旁听条件的公民自由旁听。最高人民法院要求各级法院邀请人大代表旁听大案要案的庭审,

  其监督效果或许比人大代表旁听更好。事实上,公开审判是宪法和法律确定的审判工作的基本原则之一。公民旁听无须“邀请”而是“不请自到”,近年来许多本应公开审理的案子尤其是一些大案要案,公民旁听跟人大代表旁听并不矛盾。却难以真正做到公开审理,实际上已经将公开审判的原则架空。其他的公民都应该在被允许旁听之列。

上一篇:【地市传真】黑河市组织市直机关干部参加旁听
下一篇:根据《企业破产法》的相关规定

欢迎扫描关注手机申请送98元体验金的微信公众平台!

欢迎扫描关注手机申请送98元体验金的微信公众平台!